Dos demandas federales en California acusan a Suno de copiar canciones para entrenar su IA y replicar voces sin autorización de los artistas.
859 obras de Presley y 269 de Eminem en el centro del litigio
Elvis Presley Enterprises, junto a la editorial Raleigh Music Publishing y otros titulares de derechos, presentaron una demanda de 51 páginas contra Suno en un tribunal federal de California. Alegan infracción de derechos de autor y explotación de la identidad del cantante cada vez que un usuario solicita canciones a su estilo. El listado de obras protegidas incluye 859 composiciones.
La demanda invoca además la ley ELVIS de Tennessee, aprobada en 2024, que prohíbe clonar la voz de un cantante mediante inteligencia artificial. Según los demandantes, la plataforma permite generar temas que replican el «timbre vocal» de Presley sin su permiso.
Editorial de Eminem pide hasta 40 millones de dólares
La segunda demanda la presentó Eight Mile Style, editorial de Michigan, junto a Martin Affiliated. Controlan 269 composiciones de Eminem, entre ellas «Lose Yourself», «Without Me» y «The Real Slim Shady». El propio rapero no figura como demandante.
Eight Mile Style pide hasta USD 150.000 por cada obra infringida, el máximo legal para una infracción deliberada, lo que suma USD 40,35 millones por las 269 canciones. Reclama además USD 672.500 por eludir protecciones de acceso y USD 6,7 millones por borrar datos de autoría de las obras.
Los abogados de ambas partes sostienen que Suno obtuvo las canciones con herramientas automáticas que sortearon claves de acceso y suscripciones de plataformas con licencia, y que usó programas para descargar audio de YouTube. Señalan también que el código filtrado de la empresa contiene letras de varias de esas canciones.
Resultados que reproducirían letras casi textuales
Ambas demandas incluyen ejemplos de canciones generadas por Suno. En el caso de Eminem, Eight Mile Style señala que la plataforma bloquea el nombre del artista, pero que una lista de rasgos de estilo basta para obtener una pista similar. Algunos resultados reproducirían letras casi textuales de «Lose Yourself» y «The Real Slim Shady».
Los abogados escribieron que Suno se «codificó» con la identidad y el trabajo de los artistas para convertirlos en una «cinta transportadora» de dinero. En la demanda de Presley agregaron: «El próximo Elvis no tomará una guitarra».
Suno niega las acusaciones y enfrenta otros litigios
Un portavoz de Suno respondió que la empresa existe para crear música original y no para aprovechar nombres o imágenes de artistas. Indicó que prohíbe el uso no autorizado de obras, bloquea órdenes con nombres de artistas y canciones, y revisa con terceros los audios y letras que suben los usuarios.
Los casos se suman a otras demandas que ya enfrenta Suno. La editorial Round Hill Music y los sellos Universal Music Group y Sony Music ya la demandaron previamente. En septiembre, el cantante Jason Isbell y otros músicos presentaron una demanda que busca convertirse en acción colectiva por el uso de sus identidades.
Los mismos titulares de derechos de Presley demandaron el mes pasado a Anthropic, creadora del chatbot Claude, por USD 48,6 millones, alegando que se entrenó con 274 canciones del cantante. Por su parte, Eight Mile Style reclama unos USD 110 millones a Meta en un caso que un juez federal de Michigan dejó avanzar.
Las demandas no frenaron la financiación de Suno: en junio la empresa recaudó USD 400 millones en una ronda que la valoró en USD 5.400 millones.
| Dato | Detalle |
|---|---|
| Empresa demandada | Suno |
| Tribunal | Federal de California |
| Demandantes (caso Presley) | Elvis Presley Enterprises, Raleigh Music Publishing y otros titulares |
| Obras involucradas (Presley) | 859 composiciones |
| Ley invocada | Ley ELVIS de Tennessee (2024) |
| Demandantes (caso Eminem) | Eight Mile Style y Martin Affiliated |
| Obras involucradas (Eminem) | 269 composiciones |
| Monto reclamado (Eminem) | USD 40,35 millones por derechos de autor; más USD 672.500 y USD 6,7 millones adicionales |
